Ich hasse dieses Forum mittlerweile!

Macht, was ihr wollt....

Und warum bleibst du dann nicht einfach weg?

Jawoll! Warum nicht?

Weil es immer noch gute Menschen in diesem Forum gibt und die rein gar nichts dafür können, wenn´s hier nicht gut läuft.

Ich hasse dieses Forum mittlerweile!

Macht, was ihr wollt....

Und warum bleibst du dann nicht einfach weg?

Jawoll! Warum nicht?

Der zitierte Artikel 5 enthält in einem Satz, getrennt durch Komma und einem "und" und "oder" zahlreiche Bedeutungen zu personenbezogenen Daten. Die Gerichte müssen entscheiden, wofür das angewendet wird und warum.

Fakt ist, dass dieses neue Gesetz anders ist, als alle anderen und gerade deshalb sollte man das nicht auf die leichte Schulter nehmen. Und um nichts anderes ging es mir mit dem Hinweis zur neuen Datenschutzverordnung. Trotzdem wird hier wirklich alles bis zur Haarspitze auf die goldene Waage gelegt.

Unfair ist es, dass niemand sich die Mühe gemacht hatte, den Text aus diesem Link vollständig zu lesen. Dort sind ganz viele Fragen, die es so gibt, von einem Fachanwalt beantwortet worden.
Ein Zitat:
"Darf man Fotos von privaten Feiern, die nicht verkauft werden sollen, auf private Facebookseiten hochladen?

Das Schlagwort ist hier die Haushaltsausnahme: Für ausschließlich familiäre und private Datenverarbeitung gilt die DSGVO nicht. Den familiären und privaten Status verlassen die Fotos aber dann, wenn sie in die Öffentlichkeit geraten."

Facebook kann man hier gleichsetzen mit einem Forum, auch wenn es privat betrieben wird. Der Begriff "Datenverarbeitung" bedeutet auch ein Kennzeichen! Von daher passt der Betreff immer noch.

Nun ist der Hinweis vom Treffen-Thread abgetrennt. Zerreist euch doch jetzt die Mäuler, denn es ist jetzt Plauderei. Vorher war es "Treffen" und es gehörte da nicht hin.
Unfair auch von euch, dass ihr es trotzdem dort plaziert hattet. Wo liegt die Schuld, dass es so gekommen ist? .....das solltet ihr euch durch den Kopf gehen lassen.

Ich habe fertig!

Ich hasse dieses Forum mittlerweile!

Macht, was ihr wollt....

Und warum bleibst du dann nicht einfach weg?

Das ist alles kein Problem. Deine Interpretation stört ja wohl auch Niemand. Aber Du kannst eben nicht als "Bestimmer" einfordern das deine Interpretation von anderen übernommen wird.

Gruß

Horst

(1) Personenbezogene Daten müssen

.......

f) in einer Weise verarbeitet werden, die eine angemessene Sicherheit der personenbezogenen Daten gewährleistet, einschließlich Schutz vor unbefugter oder unrechtmäßiger Verarbeitung und vor unbeabsichtigtem Verlust, unbeabsichtigter Zerstörung oder unbeabsichtigter Schädigung durch geeignete technische und organisatorische Maßnahmen („Integrität und Vertraulichkeit“)

Die Verarbeitung findet bei Veröffentlichung eines Fotos hier im Forum statt!

Kann man sowas nicht als normale Person lesen?

Wieso passiert ausgerechnet hier in diesem Forum immer so ein Scheiß? Habt ihr nichts besseres zu tun, als alles bis in die Haarspitzen zu zerlegen?

Es macht echt keinen Spaß mehr hier! Schaut euch doch an....was ist aus dem Forum geworden? Zerstückeln, miesmachen, frustschreiben....und das wiedermal in einem Thread zu einem Treffen. Herzlichen Dank! Der Admin sperrt bald den Thread wieder und alles ist kaputt. Und wer ist wieder beteiligt? ....dreimal dürft ihr raten.

Ich hoffe, die Teilnehmer des Treffens werden nicht so handeln, wie ihnen das hier vorgemacht wird.

Am Rande, letztlich aber unwichtig. Ich interpretiere das mit den KFZ Kennzeichen und den Bildern übrigens in diesem Fall auch so wie Du. Ich würde mich an der Stelle aber sicher belehren lassen wenn mir es jemand erklären kann.
Das zitierte Urtrteil halte ich übrigens als recht fragwürdig, auch vor dem Inkrafttreten der DGSVO. Ob das immer so vor Gericht rauskommt würde ich durchaus bezweifeln.
Aber so ist das Recht, Gesetzte widersprechen sich ganz oft. Die Aufgabe der Judikativen ist es dann dennoch das Recht anzuwenden, daher möglicherweise ein scheinbar eindeutigen Text einfach zu ignorieren, weil was anderes als wichtiger angesehen wird. Deshalb langt es oft nicht ein eiziges Gesetz gelesen zu haben. Es ist durchaus begründet, das die Ausbildung damit zu arbeiten nicht in zwei Nachmittagskursen erledigt ist.

Gruß

Horst

Macht, was ihr wollt....

Gleichzeitig sagst du:

sollte darauf geachtet werden, dass bei Veröffentlichung der Fotos vom Kangootreffen Gesichter und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden müssen.

Das wirft sofort die Frage auf, wo das steht.
Ich bitte dich herzlich um Nennung des entsprechenden Paragraphen im o.g. Gesetz.

Die ganze DSGVO handelt von/über personenbezogene Daten. Was personenbezogene Daten sind, erfährst du hier: https://www.datenschutz.org/personenbezogene-daten/

Oder anders ausgedrückt: Du kannst die entsprechende Stelle nicht zitieren weil es sie nicht gibt.

mfg JAU

du weichst meiner Frage aus.

In der Verordnung steht nichts von müssen. Das hast du rein interpretiert.

In bin raus hier. Einen schönen Abend noch.

Hallo Lothar,

du wirfst diese Verordnung in den Raum. Ok.

Gleichzeitig sagst du:

sollte darauf geachtet werden, dass bei Veröffentlichung der Fotos vom Kangootreffen Gesichter und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden müssen.

Das wirft sofort die Frage auf, wo das steht.
Ich bitte dich herzlich um Nennung des entsprechenden Paragraphen im o.g. Gesetz.

Die ganze DSGVO handelt von/über personenbezogene Daten. Was personenbezogene Daten sind, erfährst du hier: https://www.datenschutz.org/personenbezogene-daten/

du wirfst diese Verordnung in den Raum. Ok.

Gleichzeitig sagst du:

sollte darauf geachtet werden, dass bei Veröffentlichung der Fotos vom Kangootreffen Gesichter und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden müssen.

Das wirft sofort die Frage auf, wo das steht.
Ich bitte dich herzlich um Nennung des entsprechenden Paragraphen im o.g. Gesetz.

[offtopic]
Ein polnischer Mitarbeiter meinte heute auf Arbeit, in Polen darf am Steuer nicht geraucht werden.
Ich glaubte es anfänglich. Kurz quergelesen, und morgen ich ihn fragen wo das steht. Es ist definitiv falsch! Es wurde nur darüber diskutiert.
[/offtopic]

https://www.datenschutz.org/personenbezogene-daten/

Ist das so schwierig, ein paar einfache Regeln zu akzeptieren, ob man nun darf oder nicht? Ein Kangoo sieht auch ohne Kennzeichen gut aus!

Welche Regeln? Von wem?

Die Regeln der DSGVO, die man vollständig und sehr aufmerksam lesen sollte. Link siehe oben.

Ist das so schwierig, ein paar einfache Regeln zu akzeptieren, ob man nun darf oder nicht? Ein Kangoo sieht auch ohne Kennzeichen gut aus!

Welche Regeln? Von wem?

Stell dir vor, es wird jemand privat gestalkt und der/diejenige möchte auf keinen Fall, dass irgendwie der Stalker an die betroffenen Personen via Kennzeichen und/oder Gesicht/Statur etc. herankommt. Wenn das tatsächlich durch das Kennzeichen geschieht, dann ist das Kennzeichen ein personenbezogenes Detail, weil der Halter eine betroffene Person ist. Ich möchte dann nicht in der Haut der Verantwortlichen (hier Admin und der Poster des Fotos) stecken, weil u.U. ein hoher Schadenersatz (Schmerzensgeld) droht.

Also lasst es doch nicht darauf ankommen!

Wollen wir hier jetzt weiter diskutieren? Dann macht bitte einen eigenen Thread dafür auf.

Gruß

Lothar

Gruß

Martin

Damit hier niemand Ärger bekommt wegen der neuen Datenschutzverordnung, sollte darauf geachtet werden, dass bei Veröffentlichung der Fotos vom Kangootreffen Gesichter und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden müssen.

Es kann genau so einfach um Erlaubnis gebeten werden!
Also eigentlich wie früher.

Achte mal drauf, was im Fernsehen bei Berichterstattung alles geschwärzt/unkenntlich gemacht wurde.

BMW-Zeichen, Ford-Zeichen, Edeka-Zeichen.
Albernes Deutschland. Es schämt sich für alles Erarbeitete/Aufgebaute.

Müssen also nicht geschwärzt werden.

Was gilt denn wohl als personenbezogen? Selbst Tatoos sind personenbezogen und lassen einen Schluss auf die abgelichtete Person zu.
Achte mal drauf, was im Fernsehen bei Berichterstattung alles geschwärzt/unkenntlich gemacht wurde.