Gruß
Jens

Pssst!

Man hätte aber schon viel früher Schluss machen können...da hat jemand sein Wort gebrochen ( Umgang im Forum ). Mit Polemik, Sarkasmus oder Ironie hat die "Wünscheäußerung" rein gar nichts zu tun. Das hat er zwar alles nicht mir gewünscht, aber trotzdem ist sowas nicht in Ordnung.

Bisher hab ich dazu meine Klappe gehalten, nur kann ich ronko durchaus verstehen.
Solche Dinge einem Mitmenschen zu wünschen ist einen Meter unter der Gürtellinie und dass sich dann so eine Diskussion anheizt, ist logisch.

Für mich ist dieses Thema jetzt nicht mehr diskussionswürdig, weil man ab dem heutigen Zeitpunkt nicht mehr klar und ruhig drüber diskutieren kann.

Viele Grüße

Lothar

Vollkommene Zustimmung!

Grüße
Christian

Godwins Law erfüllt

Man hätte aber schon viel früher Schluss machen können...da hat jemand sein Wort gebrochen ( Umgang im Forum ). Mit Polemik, Sarkasmus oder Ironie hat die "Wünscheäußerung" rein gar nichts zu tun. Das hat er zwar alles nicht mir gewünscht, aber trotzdem ist sowas nicht in Ordnung.

Bisher hab ich dazu meine Klappe gehalten, nur kann ich ronko durchaus verstehen.
Solche Dinge einem Mitmenschen zu wünschen ist einen Meter unter der Gürtellinie und dass sich dann so eine Diskussion anheizt, ist logisch.

Für mich ist dieses Thema jetzt nicht mehr diskussionswürdig, weil man ab dem heutigen Zeitpunkt nicht mehr klar und ruhig drüber diskutieren kann.

Viele Grüße

Lothar

ich glaube, wenn man so einen Vergleich stellt, muss man 10mal dafür büßen, bevor einem geglaubt wird, dass man sich von derlei Gedankengut stark distanziert.

Ich kannte diese Theorie bisher noch nicht, um so schlimmer ist es, dass gerade ich in dieses Fettnäpfchen getreten bin.

Ich werde mich bemühen, keinen Vergleich mehr in dieser Art ins Forum zu stellen.
Ich betone nochmals, dass ich mich von solchem Gedankengut absolut distanziere!

Die Theorie ist schon sehr seltsam, aber dennoch interessant. Komisch, echt komisch.

In diesem Thema hatten wir bereits nach 1,5 Tagen den ersten Bezug zum Nazireich!

Ich gebe allerdings zu, daß ich auf gewisse Beiträge (z.B. diesem) auch schon fast mit einem einem Nazivergleich geantwortet hätte, mich aber dann doch noch zusammenreißen konnte.

Grüße
Christian

Übertreibungen dienen nicht selten der Verdeutlichung, aber ich kann auch bei Äpfeln bleiben, wenn Dir das lieber ist.

Ein Bekannter von mir hat als "Schönwetterauto" einen Chevy Bel Air.
8 Zylinder, 4,6 Liter Hubraum und - originale Trommelbremsen (vorne und hinten, mit orignal einem Bremskreislauf).

Sicher mit ein Grund, warum die Amerikaner das Cruisen erfunden haben

Gruß

Tim

Da bleibt die Antwort ebenso aus wie die von Ronko zum "vernünftigen" PS/KG Verhältnis.

Ok, ich verrate es dir. Ich habe an meinem Motorrad etwa 0,9 PS pro Kilogramm (210 Kg Gewicht des Motorrades, vollgetankt) zur Verfügung und ich finde das einen gaaaanz ordentlichen Wert. Wäre bei einem Kangoo fast 1000 PS!!!

Wenn sportlich zu fahren bedeutet, sich fair im Straßenverkehr zu verhalten, dann fahre ich gerne sportlich.

Hey, solange man für sich sportlich fährt und die anderen in Ruhe lässt....wo´s Problem? Das Problem liegt doch bei dem, der es nicht abhaben kann, dass ich mit Mopped etwa 5 mal so schnell auf meine vorgeschriebene Geschwindigkeit komme und dabei kann die Geschwindigkeit offen sein (BAB o.ä.), was leider immer seltener der Fall ist. Manche Leute haben offensichtlich Probleme damit....als ob es etwas ändern würde, wenn ich wie ein Bekloppter, stur hinter einem langsameren Fahrzeug hinterher schleichen würde, nur um dessen Ego nicht zu verletzen. An der Fahrtzeit des Langsameren ändere ich damit gar nix, sondern gehe MEINE Wege.

Wenn Du den Unterschied zwischen theoretischem Wissen und praktischer Erfahrung nicht differenzieren kannst, dann kann ich Dir nicht vermitteln, worum es mir geht. Ein Sportschuh macht aus seinem Träger noch keinen Sportler und anziehen kann ihn jeder, der Lust dazu hat.

Eben...und deshalb benutze ich meinen "Sportschuh" eingeschränkt, weil auf´m Kringel geht halt mehr. Und wer unter 3 Sekunden auf 100Km/h ist...denke schon, dass dies ein sportlicher Wert ist..kann da nix für, das Mopped ist eben so schnell und das gefällt mir und es braucht weniger Sprit als der Kangoo und weniger Parkfläche etc.

Biathlon eben fand ich sportlich.

Ja, das ist sehr sportlich.

Viele Grüße

Tim
Ps: Und wenn ich mit einem Panzer auf der Autobahn mit 60 km/h unterwegs wäre, hätte ich zwar eine Menge Hubraum und könnte sehr gelassen Cruisen, aber wo da zwangsläufig die "Sportlichkeit" herkommen soll, wenn man viel Hubraum hat, frage ich mich immer noch. Vielleicht als Sportschütze, da passt der Panzer dann.

Äppel mit Birnen lassen sich hervorragend vergleichen, aber das ist Ansichtssache.

So, jetzt weiste was nen ordentlichen Motor so bringt! (Vmax übrigens 298 Km/h eingetragen, bei 298 Km/h abgeregelt)

Auch PS: Ich hatte übrigens mal das Vergnügen, bei der BW Stadtallendorf meinen Kettenführerschein zu machen aufm Leo 1 und muss sagen, dass das Gerät im Gelände sehr wohl sportliche Ambitionen hatte, war echt geil und der Verbrauch auch! Wollte ich nur mal so vermerkt wissen.

Warum sollte ich auch noch auf diese Frage antworten, wenn du vorher schon aufgibst?

Du gibst mir keine Antwort auf die Frage, was es in Deinem Falle bedeutet, "sportlich" Kangoo zu fahren, weil es (aus meiner Sicht) auf diese Frage keine plausible Antwort gibt.

- spät schalten?
- schneller als sonst durch Kurven fahren?
- mal von Gas- auf Benzinbetrieb umschalten?

Ich weiß einfach nicht, was es heißt, im öffentlichen Verkehrsraum "sportlich" zu fahren.

Da bleibt die Antwort ebenso aus wie die von Ronko zum "vernünftigen" PS/KG Verhältnis.

Wenn sportlich zu fahren bedeutet, sich fair im Straßenverkehr zu verhalten, dann fahre ich gerne sportlich.

Wenn Du den Unterschied zwischen theoretischem Wissen und praktischer Erfahrung nicht differenzieren kannst, dann kann ich Dir nicht vermitteln, worum es mir geht. Ein Sportschuh macht aus seinem Träger noch keinen Sportler und anziehen kann ihn jeder, der Lust dazu hat.

Biathlon eben fand ich sportlich.

Viele Grüße

Tim
Ps: Und wenn ich mit einem Panzer auf der Autobahn mit 60 km/h unterwegs wäre, hätte ich zwar eine Menge Hubraum und könnte sehr gelassen Cruisen, aber wo da zwangsläufig die "Sportlichkeit" herkommen soll, wenn man viel Hubraum hat, frage ich mich immer noch. Vielleicht als Sportschütze, da passt der Panzer dann.

ja, die Werbung dafür hab ich auch gesehen, nur eigentlich gar nicht so beachtet. Mir waren die Videos wichtiger, weil man dort alles besser sehen kann. Der Sportway ist wohl ein einfacher 4x4 mit einigen Extras...die 2er-Sitzbank hinten und auch die Tachogestaltung. Der Motor ist ein HiFlex, d.h. er kann auch mit E85 fahren.

Danke für deine zusätzlichen Infos über den Sportway

Viele Grüße

Lothar

Ich habe über Verhaltensweisen und meine subjektive Bewertung derselben geschrieben.

Hast du leider nicht, sondern pauschal eine Ansicht hier hineingesetzt, die du so gar nicht beurteilen kannst. Ein Auszug aus einem deiner Postings hier aus diesem Thread:

Wenn man konsequent auf halben Tacho Abstand und unter Beachtung der Geschwindigkeitsbegrenzungen fährt, dann können solche Autos keinen "Spass" machen, und auch vom Motor wird man unter Beachtung der Straßenverkehrsordnung nichts besonderes hören, wenn man das Getriebe benutzt.

Auch Autos mit 5 oder 6 Liter Hubraum können sehr wohl Spaß machen, auch wenn man nur dahin schleicht und Tempo 120 auf der Autobahn einhält.

Nur interessehalber:
Du schreibst, was "sportlich fahren" für Dich NICHT ist, aber drück es doch mal positiv aus: Was bedeutet es in Deinem Falle konkret, "sportlich" zu fahren?

Ich werde Dir zu diesem Thema nichts mehr schreiben, viele Grüße & einen schönen Abend

Warum sollte ich auch noch auf diese Frage antworten, wenn du vorher schon aufgibst?

Auch so noch einen schönen Abend und viele Grüße

Lothar

Hallo Ronko,

ich gehe nicht davon aus, dass Thomas Dir wirklich den Tod wünscht - das kann ich mir beim besten (oder schlechtestem) Willen nicht vorstellen.
Er hat eine polarisierende Art, manchmal sarkastische Züge, aber als "böse" schätze ich ihn nun wirklich nicht ein.

Und er handelt hier nicht als Amtsperson, sondern als Privatmensch.

Ich fand Deine Bemerkung über das dritte Reich und Deine "Konsequenzen" daraus auch daneben, und bin auch davon ausgegangen, dass Du sie so nicht meinst (jeden anzuzeigen, der vor dir ausschert), und die Bemerkung einer Emotion geschuldet war.

Viele Grüße

Tim

Hi, Tim,

ich behaupte nicht, dass Thomas böse ist, nur schwarz-weiss mag ich nicht.
Vergleiche mit der schlechten (deutschen) Vergangenheit sind immer sch....e, ich hätte auch Mao Tse Tung sagen können, oder Saddam Hussein......falls das gemäßigter klingt. Andeutungsweise verniedlichte ich aber den ganzen Rotz als "kleinen Onkel" ab, weil mich der Holocaust mindestens genauso anekelt wie jeden normalen Menschen. Ich möchte auch nicht weiter darauf eingehen, weil es das Thema kilometerweit verfehlt und dieser Vergleich auch (wie ich selbst andeutete) sch....e ist und ich es selbstverständlich nicht ernst meinte. Ich hätte viel zu tun, täglich meine Anzeige zu machen, aber in Extremfällen bleibt mir wohl nichts anderes übrig.

Und das alles wegen so nem kleinen Flitzer!

Meinen Standpunkt kennt ihr ja jetzt und ich werde mein Verhalten auch diesbezüglich nicht ändern, da ich in der Vergangenheit auch nicht mit dem Gesetz konfrontiert wurde, denke ich, dass meine Denkweise gar nicht so falsch ist und leben tu ich auch noch.

hier sind auch noch Infos zum Sportway: http://motor-show.com.ar/2008/07/17/nuevos-renault-kangoo-llegan/

Hier noch ne Seite: http://www.noticiasautomotivas.com.br/renault-kangoo-sportway-versao-especial-limitada/

Laut google-Übersetzer:

Übersetzung von Portugiesisch in Deutsch:

Diese Version des Kangoo, Sportway genannt wird, nur 350 Einheiten begrenzt werden, kostet US $ 50.590. Im Stil Off-Road, das ist viel in der Mode in unserem Land, es hat auch einige Geräte, wie zB Nebelscheinwerfer und Hut in grau. Auf der Seite, Seiten-Spoiler integriert in die Kotflügel. Die Aluminium-Räder 14 Zoll.

Die Seitenschutzleisten bringt mit der Aufschrift "Sportway. Die INSULFILM kommt auch Standard an den Seiten-und Heckscheibe. Die optischen Aufbau ist wieder da, mit Design ähnlich wie in der Europäischen verwendet Kangoo. Es gibt auch bar Decke und Futter, die Banken mit verschiedenen Gewebe.

Von der Expression abgeleitet Version mit 1.6 16V-Motor, kommt der Kangoo Sportway mit Servolenkung, Klimaanlage, elektrische Fensterheber vorne für die Anpassung und die Höhe der Lichter, Zentralverriegelung, Airbags, CD-Player mit Bedienelementen am Lenkrad, neben anderen Produkten. Das Modell ist der zweite Renault erhalten Sportway Namens nach dem Scénic - im April ins Leben gerufen. Nach der Marke von nun an alle seine Modelle werden spezielle Sportway Serie zu gewinnen.

Achja, da waren noch die Werbeplakate zum Sportway:

N'Abend zusammen,

soweit ich weiß, ist Thomas hauptberuflich - Verkehrsrichter.

Das rechtfertigt schon einmal gar nix, schon gar nicht mir den Tod zu wünschen, da bewegt er sich auf dünnem Eis, denn er wäre nicht der einzige Richter.
Und eine Amtsperson sollte sich in dieser Art Äusserung erst recht zurückhalten und keine Unterstellungen verbreiten.

Hallo Ronko,

ich gehe nicht davon aus, dass Thomas Dir wirklich den Tod wünscht - das kann ich mir beim besten (oder schlechtestem) Willen nicht vorstellen.
Er hat eine polarisierende Art, manchmal sarkastische Züge, aber als "böse" schätze ich ihn nun wirklich nicht ein.

Und er handelt hier nicht als Amtsperson, sondern als Privatmensch.

Ich fand Deine Bemerkung über das dritte Reich und Deine "Konsequenzen" daraus auch daneben, und bin auch davon ausgegangen, dass Du sie so nicht meinst (jeden anzuzeigen, der vor dir ausschert), und die Bemerkung einer Emotion geschuldet war.

Viele Grüße

Tim

Du scheinst es wirklich nicht verstehen zu können.

Nichts auf der Welt hat eine Eigenschaft allein durch eine Zuordnung dieser Eigenschaft auf verbaler Ebene.

Klar kann ein Para- oder Tetraplegiker Sportschuhe tragen, aber sie helfen ihm nicht beim Laufen. Das sind ugs "zwei paar Schuhe".

Jeder kann das tragen / das Auto fahren, das er möchte.
Darüber habe ich auch nichts geschrieben.

Ich habe über Verhaltensweisen und meine subjektive Bewertung derselben geschrieben.

Manchmal fahre ich auf der Autobahn auch sportlich, bin aber deshalb noch lange nicht ein Verkehrsrowdy. Sportlich fahren heißt doch nicht, dass man ein Rennen fährt...die Kurven schneidet und andere abdrängen möchte.

Nur interessehalber:
Du schreibst, was "sportlich fahren" für Dich NICHT ist, aber drück es doch mal positiv aus: Was bedeutet es in Deinem Falle konkret, "sportlich" zu fahren?

Ich werde Dir zu diesem Thema nichts mehr schreiben, viele Grüße & einen schönen Abend

Tim

...ist dann ein Mensch, der sich "sportliche Schuhe" zulegt, ein anderer Mensch, als der, der sich braune, glänzende Schuhe kauft?

Auch hier die Unterscheidung: Es gibt Sportschuhe, aber sportlich muss der Träger sein - Turnschuhe machen noch keinen Turner
Zumindest muss man die eigenen Beine bewegen, um vorwärts zu kommen.

...wieder eine Pauschalisierung. Ein querschnittsgelähmter Rollstuhlfahrer möchte auch gerne Sportschuhe tragen, weil die ihm gefallen. Mann...macht doch nicht so ein Mist und pauschalisiert so manche Begebenheit. Muss ich sportlich sein, um mir ein Fußballspiel im Fernsehen anzusehen?

Verantwortung im Straßenverkehr bekommt man nicht durch tragische Unfälle...wer sich dem vorher noch nicht bewusst war, hat den Führerschein nicht verdient.

Lothar, wir können uns vieler Dinge nicht bewusst sein, ohne sie selbst erfahren zu haben.

Wenn Du jetzt immer noch ein Fragezeichen im Kopf hast, dann erzähl mal, ob Du wirklich wusstest, was es bedeutet, Vater zu sein, als Du Dein erstes Mal erlebtest.

Sorry, aber wer ein Führerschein für den Straßenverkehr macht, sollte sich vorher schon dessen bewusst sein, was er anstellen könnte...welche Folgen ein Fehler haben kann und nicht erst hinterher zur Erkenntnis zu kommen, was für eine Verantwortung man da trägt. Genauso ist es mit dem Vater werden und auch in meinem Beruf, denn jeden Tag stehe ich theoretisch mit einem Bein im Knast, denn ein Fehler von mir und ein Mensch kann getötet werden. Also bin ich mir meiner Verantwortung schon vorher bewusst, bevor es zum Schaden kommt.

Dieses Verantwortungsbewusstsein soll dem Führerschein-Jüngling mit den jungen 17 Lebensjahren beigebracht werden. Dieses eine Jahr, wo der 17jährige, mit einem erwachsenen Führerscheininhaber als Beifahrer, das Fahrzeug führt, werden ihm nicht die Verkehrsregeln beigebracht, sondern die besondere Verantwortung, die er am Steuer eines Fahrzeugs trägt. Nach diesem einen Jahr muss dann der junge Erwachsene ganz alleine fahren und es ist nachgewiesen, dass diese "Anfänger" sehr viel verantwortungsbewusster im Straßenverkehr sich bewegen.

Ich finde es schade, dass Du es nötig zu haben scheinst, meine Aussagen ins lächerliche zu ziehen, aber vielleicht konnte ich meinen Standpunkt nicht für alle verständlich darlegen. Es allen Recht machen wollte ich sowieso nicht

Ich ziehe hier gar nichts ins Lächerliche, nur kann ich es nicht haben, dass man einfach so pauschalisiert und hier bestimmte Bevölkerungsgruppen angreifen möchte, die eigentlich nichts anderes möchten, als ihr Hobby auch auszuleben. Wer dabei sich strafbar macht, muss natürlich mit den Folgen rechnen, aber alle über einen Kamm zu scheren, ist nicht gerecht. Manchmal fahre ich auf der Autobahn auch sportlich, bin aber deshalb noch lange nicht ein Verkehrsrowdy. Sportlich fahren heißt doch nicht, dass man ein Rennen fährt...die Kurven schneidet und andere abdrängen möchte. Bin ich echt ein Verkehrsrowdy, wenn ich mir ein sportliches Auto kaufe?...oder wenn ich mir mein Auto ein sportliches Aussehen verpasse?

Es gibt auch noch offene AB Abschnitte, wo ich verdammt nochmal Vmax fahren darf, unter Berücksichtigung anderer Verkehrsteilnehmer, die Gründe hatte ich ja schon geschildert.

Und da habe ich nichts gegen einzuwenden.

Und da gibt es Deppen, die ein herannahendes Fahrzeug mit hoher Geschwindigkeit erkennen, aber dennoch bewusst ausscheren, ich aber besondere Acht auf solche Vollpfosten habe und mein Instinkt mich bisher immer am Leben gehalten hatte, trotzdem erfahren Motorradfahrer mehr Schrecksekunden in denen man einfach kühl und abgebrüht sein muß.

Vollkommen richtig, aber nicht jeder, der aus Deiner Sicht unmittelbar vor Dir ausschert, handelt in der Absicht, Dich zu maßregeln (das wäre in der Tat Nötigung).
Bei hohen Differenzgeschwindigkeiten ist es für ungeübte Autobahnfahrer schwer, den rückwärtigen Verkehr lückenlos im Auge zu behalten und als schnellerer Verkehrsteilnehmer hat man immer auch die Verantwortung für die langsamen.

80 km/h => 22 m/s
130 km/h => 36 m/s
180 km/h => 50 m/s
250 km/h => 69 m/s

Ich habe übrigens auch Familie und dennoch fahre ich Motorrad,nicht nur weil es Spaß macht, sondern auch wegen den Freundschaften die daran hängen. Auch die anderen Hobbys sind mit deinen identisch, so viel unterscheidet uns gar nicht.

Ich habe auch nie etwas zu Deinem persönlichen Fahrstil geschrieben (den kenne ich ja nicht), sondern versucht, meine Einstellung differenziert und begründet darzustellen.

Ich wünsche Dir einmal mehr unfallfreie Fahrt, denn auch mir sind mehr Menschen bekannt als ich Finger an einer Hand habe, deren Familien nun ohne sie auskommen müssen, ohne dass sie ihr Ableben selbst verschuldet hätten.

Viele Grüße

Tim
PS: "sur la route roulez relax" habe ich als Signatur mal gelesen, und das gilt aus meiner Sicht für alle Autofahrer, ob sie nun schnell oder langsam unterwegs sind.

...ist dann ein Mensch, der sich "sportliche Schuhe" zulegt, ein anderer Mensch, als der, der sich braune, glänzende Schuhe kauft?

Auch hier die Unterscheidung: Es gibt Sportschuhe, aber sportlich muss der Träger sein - Turnschuhe machen noch keinen Turner
Zumindest muss man die eigenen Beine bewegen, um vorwärts zu kommen.
Ein Kraftfahrzeug erweitert unser passives Bewegungspotenzial enorm, ohne dass es Einfluss auf unsere Physis hätte (außer bei der Kaltverformung).

Muss denn ein Mensch, der "sportliche Autos" bevorzugt denn auch gleichzeitig rücksichtslos im Straßenverkehr sein?

Habe ich das irgendwo geschrieben?

Bei deinen Aussagen findet eine Pauschalisierung statt, die in diesem Thread ganz deutlich bei Vielen hervortritt.

Bitte konkret ("mir ist jemand... als einer, der" ist keine Pauschalisierung, sondern meine subjektive Meinung zu zwei konkreten Fällen).
Über Motorräder und speziell über Ronkos Fahrverhalten habe ich nichts geschrieben.

Verantwortung im Straßenverkehr bekommt man nicht durch tragische Unfälle...wer sich dem vorher noch nicht bewusst war, hat den Führerschein nicht verdient.

Lothar, wir können uns vieler Dinge nicht bewusst sein, ohne sie selbst erfahren zu haben.

Wenn Du jetzt immer noch ein Fragezeichen im Kopf hast, dann erzähl mal, ob Du wirklich wusstest, was es bedeutet, Vater zu sein, als Du Dein erstes Mal erlebtest.

Fahrer unter 25 gelten als Risikogruppe, weil deren Erfahrungen im Straßenverkehr nicht hoch genug sind. Wenn es so wäre, wie du hier vermutest, würde es mit ziemlicher Sicherheit den Führerschein mit 17 nicht geben.

Die mangelnden Erfahrungswerte sind nur eine Teilkomponente. In der Sturm und Drang Zeit sind auch Risikobereitschaft, Beeinflussbarkeit und Emotionalität entscheidende Faktoren.

Lothar, der Führerschein ab 17 soll den Gefährdungstendenzen der Risikogruppe entgegenwirken, weshalb ein die Fahrerlaubnis an die Begleitung durch fahrerprobte Erwachsene zwingend gekoppelt ist.
Es gibt ihn also nicht trotz des, sondern wegen des Risikos.
In Begleitung meiner Eltern wäre ich als Fahranfänger auch oft anders gefahren, als ich es in der Realität (glücklicherweise unfallfrei) getan habe.

Die Effekte des begleiteten Fahrens sind durchweg positiv, aber als Risikogruppe <25 Jahre sind statistisch gesehen diejenigen ohne Führerschein ab 17 gemeint.

Ich finde es schade, dass Du es nötig zu haben scheinst, meine Aussagen ins lächerliche zu ziehen, aber vielleicht konnte ich meinen Standpunkt nicht für alle verständlich darlegen. Es allen Recht machen wollte ich sowieso nicht

Gruß

Tim

T.

TÜV-Abnahme dürfte wohl auch kein Problem werden, weil alle Kriterien zur sicheren Beförderung von Personen erfüllt werden. Noch sind ja Beckengurte auf den Sitzplätzen erlaubt....ob es gerade für Kinder auch so sicher ist, ist eine andere Frage und sollte hier nicht schon wieder von Sicherheitsfanatikern auseinander gerupft werden.

Hi, Lothar,

wenn es in Brasilien (?) funktioniert, warum auch nicht hier. Und ob deutsche Kinder (Insassen) sicherer sitzen sollen.....da werden sicher einige erhobenen Fingers urteilen wollen. Im Zafira funktioniert das schon lange mit dem Notsitz und wenn die Zusatzsitzbank genauso verankert ist wie die herkömmlichen Fondsitze, spricht für mich nichts dagegen, zumal diese sogar mit der Fahrtrichtung montiert würden. Wäre interessant und vielleicht läßt sich diesbezüglich etwas ergoogeln.