Klimaveränderung am Kilimandscharo

Wieso sollen wir eine CO2-Abgabe zahlen, wenn überall die Wälder gerodet werden?
...und die USA?...noch boykottieren sie das Kyoto-Protokoll und hoffentlich wird es diesmal endlich auch von denen ratifiziert.

Ausschnitt eines Berichts der ARD:

Was ist mit den USA?

Die USA - weltweit die größten Kohlendioxid-Emittenten - haben das Protokoll von Kyoto 1997 unterzeichnet und sich verpflichtet, den Ausstoß um sieben Prozent zu verringern. 2001 zogen sich die Vereinigten Staaten jedoch aus dem Kyoto-Prozess zurück. Das Protokoll wurde nicht ratifiziert. Begründung: Die Klimaschutz-Vereinbarungen seien wirtschaftsfeindlich. Die USA sind derzeit für etwa ein Viertel des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich.

Horst...vielen Dank, dass du uns mal zum Nachdenken bewegt hast.

...und es geht doch nur ums Geld und nicht nur in erster Linie um unsere Erde.

Viele Grüße

Lothar

Ok, um die Spannung zu lockern, habe ich eine Frage an die Mods bezüglich der Suchfunktion. Irgendwie muss ich mich deppert anstellen, aber wenn ich einen Suchbegriff eingebe, habe ich keinen Button für die Suche, sondern nur für "nächste Seite".

Was mache ich falsch?

Kein Witz.

LG
Ronnie

Nichts.
Einen Button gab es in der alten Version, ja.
In der neuen "nein".
Ich hab schön öfters den Wunsch danach gehört, konnte jedoch nie etwas im Netz finden.
Nun wollte ich mich ran setzen und schauen, ob ich es selbst machen kann und siehe da, das Ding ist nur auskommentiert gewesen

Also, nun ist auch wieder ein Button zum Klicken da :)

MfG
Kaj

Ok, um die Spannung zu lockern, habe ich eine Frage an die Mods bezüglich der Suchfunktion. Irgendwie muss ich mich deppert anstellen, aber wenn ich einen Suchbegriff eingebe, habe ich keinen Button für die Suche, sondern nur für "nächste Seite".

Was mache ich falsch?

Kein Witz.

LG
Ronnie

Hallo!
Also ich gebe den gesuchten Begriff oben rechts ein und drücke auf die Entertaste. Das klappt nicht per Mausklick.
Aber vielleicht hat unser Admin ja Langeweile über Weihnachten und bastelt einen Button daneben.

Gruss Oliver

Was mache ich falsch?

Kein Witz.

LG
Ronnie

genau wegen solcher "Veröffentlichungen" beider Seiten hat mich zu der Diskussion bewogen. Was kann man heutzutage noch glauben....von beiden Seiten aus.

Du hast mich ganz sicher falsch verstanden. Ich bin für die Reduzierung der CO2 Werte, für alternativen Antriebe usw. Nicht dagegen. Aber andererseits glaube ich auch, dass wir ganz schön gesteuert und verarscht werden. In welche Richtung die ganze Sache gehen soll, weiß ich nicht. Siehe Orson Wells: 1984, da stehts drin wie es geht. Bei uns GottseiDank nicht so schlimm, aber Ansätze sind erkennbar.

Beantworte mir bitte eine Frage: warum wird nicht über die weltweite Aufforstung der Wälder beraten und etwas unternommen? Das kannst du mir nicht absprechen, dass Bäume Schatten spenden (sprich, Erderwärmung gedämmt), CO2 binden und als Sauerstoff abgeben. (Hab ich in der Schule gelernt ). Schau mal im früheren Jugoslawien und die heutigen Steppen an. Auf den ehemaligen Wäldern steht heute Venedig und sie hatten es versäumt, wieder anzupflanzen und der Mutterboden erodierte. Oder wie schauts mit den Wüsten in Afrika und Ägypten aus. Da haben Archäologen nachweisen können, dass vor mehreren tausend Jahren auch Wälder, Flüsse und sogar Staudämme waren (s. Terra-X) Was ist passiert, der Mensch hat gerodet und nicht mehr aufgeforstet.

Unsere Politiker prangen immer die Abholzung unserer Regenwälder an. Aber hast du gewusst, dass in Nordamerika und Kanada jährlich um das mehrfache als in den Regenwäldern abgeholzt wird? Und von Wiederaufforstung fast nichts zu sehen. Da verlieren innerhalb kurzer Zeit ganze Bergketten ihre Bäume.

Aber schau mal, was mich so nervt, dass immer wir Autofahrer dafür verantwortlich sein sollen. Wenn unsere Politiker es wirklich erst meinen würden, warum haben wir dann noch keine Geschwindigkeitsbegrenzung? Beispiel: fahre ich 120km/h auf der Autobahn, brauche ich 5,8l Sprit. Fahre ich 130km/h, brauche ich schon 6,1l. Fahre ich 160-170km/h schluckt mein bebop satte 7,2l. Jetzt erzähl mir aber bitte nicht, dass ich bei den unterschiedlichen Geschwindigkeiten den gleichen CO2-Ausstoß habe.
Wie waren damals die Diskussionen vor der Einführung des Kat. Da hieß es auch, geht nicht, bringt eh nix. Und das, obwohl unsere Autos in den USA schon jahrelang damit fuhren. Wie lang haben sie damals beraten.

Ich sage dir, lieber Oliver, solange ein Politiker noch im Vorstand eines Auto-Konzerns sitzt, wird sich da auch nix ändern.

So, nun habe ich doch schon wieder soviel geschrieben, Sorry.

VG, Horst

nun kann man sich streiten bis zum geht nicht mehr, was denn nun richtig und was falsch ist. Aber einzig und allein den CO2 für Klimaveränderungen verantwortlich zu machen und daraus ableitend wir Menschen, ist nicht bewiesen. Fakt ist eine Erwärmung des Weltklimas ( siehe NASA-Daten ), aber wie und warum dieses geschieht, da streiten sich alle Experten und wenn keiner eine eindeutige Lösung hat, wird erstmal Geld verdient, was das Zeug hält und hergibt.
Warum stehen die Länder der Dritten Welt denn da und betteln um Geld, damit sie auch an den Klimaschutz sich beteiligen können?...Und?..bekommen sie es? Nein, weil es bei denen nichts zu holen gibt. Klimaschutz ist nur eine Fassade, hinter der wir leben sollen.

Ein gutes Beispiel zum angeblichen Klimaschutz:

Da werden die schönen , von Edison erfundenen Glühbirnen, einfach ausgemustert, weil sie zuviel Energie verbrauchen. Weniger Energie = Klimaschutz (angeblich).
Nun werden die Energiesparlampen eingeführt....weniger Energie, ist klar. Nun gehen die Dinger kaputt und was entweicht aus dem Glas?...richtig, ein Gas. Dieses Gas schädigt unser Klima genauso schlimm, wie die höhere Energie der herkömmlichen Glühbirnen. Was bitteschön ist denn da der Klimaschutz?
Natürlich müssen wir die Energiesparlampen auch in den Sondermüll tragen, weil dort zufällig auch noch Quecksilber drin enthalten ist.
Ey...ich komme mir echt verarscht vor.
Wie soll man denn ein richtigen Klimaschutz überhaupt in Angriff nehmen?

Ich glaube, ich lasse mir einen Rußpartikelfilter in den Hintern setzen...dann staubt das nicht so beim sch.... und einen Kat auch noch für eine saubere, geruchsarme Umwelt

Sorry für Scherz, aber es musste sein.

Viele Grüße

Lothar

Hallo Namensvetter,

ich finde es in einem Forum durchaus sinnvoll, wenn ein Moderator etwas regulierend ( nicht zensierend ) eingreift. Dies sollte aber nicht darin gipfeln, dass einzelne für Ihre Beiträge angegriffen werden und die Wortwahl in die Fäkalsprache abgleitet.

In diesem Fall befinden wir uns in der Rubrik "Plauderei", da darf es schon mal ausschweifen und nichts mit dem Kangoo zu tun haben.

Was mir hier im Forum im Vergleich zu anderen manchmal fehlt, ist das Regulierende Eingreifen der Mods in spezielle Themen.
Wenn es z.B. um die Reparatur eines bestimmten Teiles geht und irgendwas mit zig Smilies und Bemerkungen versehen wird, dann, ja dann sollten die Mods eingreifen und mal an das Tham (btt ) erinnern. Das würde die spätere Suche anderer Forumsteilnehmer zu bestimmten Problemen sehr erleichtern.
In anderen Foren werden Threads nach endgültiger Beantwortung der ursprünglichen Frage geschlossen. Das hat den Vorteil, das Hilfesuchende User
sich nicht noch einmal durch 95 Postings a´la "ich hab das Problem auch" oder "ich hab das Problem nicht" wühlen müssen, bevor sie das Posting mit der Lösung finden.

Grüsse
Oliver

Hallo!
Zum X.ten mal: Ich bin zuerstmal ein normales Mitglied dieses Forums und habe als Otto Normaluser meine Meinung zu diesem Thema gesagt. Das ---(Moderator) hinter meinem Namen habe ich nicht gewollt, das war eine Idee unseres Admins.
Ich glaube, ich muss mal mit ihm reden, ich brauche noch einen Account.
Ich werde hier nicht Kindermädchen spielen und alles was nicht zum Thema gehört gnadenlos löschen oder verschieben. Das hatten wir schonmal und das ist furchtbar schief gegangen.
Ich kann nur an dieser Stelle an die Selbstdisziplin einiger Leute appellieren und ansonsten lassen wirs laufen. Es gibt weitaus schlimmere Foren.

Gruss Oliver

Hallo Oliver,

ich verbreite hier überhaupt nichts und hab diesbezüglich auch (noch) nichts geschrieben. Falls du lesen kannst, war der ursprüngliche Text, was *ihr* von solchen öffentlichen Schreiben und Sendungen haltet, und nicht welche Einstellung ich dazu habe.

Aber jetzt werde ich eine Meinung dazu abgeben:

Wer schreibt, dass das CO2 alleine für die Klimaerwärmung / Klimawandel verantwortlich ist, der verbreitet für mich den geistigen Dünnpfiff!!

Fakt ist, es gibt stärkere Sonnenwindphasen
Fakt ist, es gibt die Polumwandlung
Fakt ist, durch die massive Rodungen unserer Wälder heizt sich der Boden stärker auf

Eine Theorie besagt allerdings, dass, wenn die Polkappen abschmelzen, der Golfstrom abkühlt und das Klima kälter wird. In einer Simulation wäre dann dauerhafter Schnee bis Norditalien.

Lieber Oliver, ich dachte, dies ist ein Kfz-Forum und unser Fortbewegungsmittel Auto wird derzeit nur noch mehr schlecht und für (fast) alles verantwortlich gemacht, drum der Beitrag. Aber wenn es so ist, dass hier nur noch mehr geschrieben werden darf, was deiner Einstellung entspricht, dann bin ich wohl der falsche hier. Denn ich lasse mir weder von dir noch von anderen meinen Mund verbieten. Klaro?

Es steht dir frei, dich weiterhin von unseren Politikern verarschen zu lassen, aber lasse bitte den anderen auch ihre Meinung, ohne sie gleich mit geistigem Dünnschiss zu bewerfen.

Gruß, Horst

Hallo!
Du verbreitest hier die Links zu diesem Thema. Und wie ich bereits vermutet habe, bist du auch dieser Meinung. Ich habe nicht dich oder deine Beiträge kritisiert, sondern diesen unsäglichen Artikel. Der Autor ist bekannt dafür, dass er alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die nicht in sein begrenztes Weltbild passen, für falsch erklärt. Kleines Beispiel:

http://www.eike-klima-energie.eu/publikationen/ernst-georg-beck-diplbiol/eg-beck-publik...

Sehr viele seriöse Wissenschaftler haben jahrelang geforscht und für die UNO einen Klimabericht geschrieben. Aber das ist seiner Meinung nach alles Unfug.
Erinnert mich an den Geisterfahrer auf der Autobahn der sich wundert warum ihm so viele Geisterfahrer entgegenkommen.
Ich habe übrigens meine Meinung zu diesem Thema als Privatperson geschrieben. Das ---(Moderator) hinter meinem Namen ist eine Idee des Admins und nicht meine. Wenn ich hier eingreife als Mod dann in knallrot.

Gruss Oliver

ich finde es in einem Forum durchaus sinnvoll, wenn ein Moderator etwas regulierend ( nicht zensierend ) eingreift. Dies sollte aber nicht darin gipfeln, dass einzelne für Ihre Beiträge angegriffen werden und die Wortwahl in die Fäkalsprache abgleitet.

In diesem Fall befinden wir uns in der Rubrik "Plauderei", da darf es schon mal ausschweifen und nichts mit dem Kangoo zu tun haben.

Was mir hier im Forum im Vergleich zu anderen manchmal fehlt, ist das Regulierende Eingreifen der Mods in spezielle Themen.
Wenn es z.B. um die Reparatur eines bestimmten Teiles geht und irgendwas mit zig Smilies und Bemerkungen versehen wird, dann, ja dann sollten die Mods eingreifen und mal an das Tham (btt ) erinnern. Das würde die spätere Suche anderer Forumsteilnehmer zu bestimmten Problemen sehr erleichtern.
In anderen Foren werden Threads nach endgültiger Beantwortung der ursprünglichen Frage geschlossen. Das hat den Vorteil, das Hilfesuchende User
sich nicht noch einmal durch 95 Postings a´la "ich hab das Problem auch" oder "ich hab das Problem nicht" wühlen müssen, bevor sie das Posting mit der Lösung finden.

Grüsse
Oliver

ich empfinde das durchaus nicht als geistigen Dünnpfiff.

Mehrere Gründe bzw. Fragen:

Warum lernt man die naturwissenschaftlichen Studienfächer?...nur aus Langeweile und wegen geistigen Dünnpfiff?

Wieso kann man in Deutschland kein generelles Tempolimit durchsetzen?...vielleicht nicht ökologisch sinnvoll, weil CO2 dadurch nicht eingespart würde?...oder Macht- und Habgier der Autoindustrie?...oder alles geistiger Dünnpfiff der Politik?

Wer sagt uns, dass die Vulkane in der Eifel tot sind?...was wäre, wenn sie doch eines Tages wieder Lava spucken?...
geistiger Dünnpfiff?...und warum steht in den Versicherungspolicen "keine Versicherung bei höherer Gewalt und Naturgewalten"?...geistiger Dünnpfiff der Versicherungen oder warum sichern die sich so ab?

Noch ein Gedanke:
Wenn durch ein Seebeben der Golfstrom um nur ein Meter aus der Bahn geworfen wird, haben wir hier eine totale Klimaveränderung.
Also warum dieser horrende Aufstand um den CO2?....

Natürlich müssen wir auf unsere Umwelt achten, aber es dreht sich doch nicht nur um CO2, sondern in erster Linie um Macht und Geld. Und wer in dem Strom mit schwimmt, ist in seinem eigenständigen Denken beeinflusst worden.

Unser Staat hat wahrscheinlich nicht genug Daten...und darum speichert sie es nun auf Vorrat....Vorratsdatenspeicherung. Genau so eine Verarsche unseres Volkes bzw. von der EU so vorgegeben.

Manchmal weiß ich echt nicht mehr, ob ich überhaupt noch in Europa bleiben soll...ist nur die Frage, wohin des Weges?

Viele Grüße

Lothar (der oftmals seinen geistigen Dünnpfiff nicht los wird)

Hallo!
Das ist kein öffentlicher Bericht sondern die Verschwörungstheorien eines weltfremden und völlig merkbefreiten Scharlatans.
Falls du nicht an den klimawandel durch CO2 glaubst, okay aber hör auf diesen geistigen Dünnpfiff hier im Forum zu verbreiten.

Gruss Oliver

Hallo Oliver,

ich verbreite hier überhaupt nichts und hab diesbezüglich auch (noch) nichts geschrieben. Falls du lesen kannst, war der ursprüngliche Text, was *ihr* von solchen öffentlichen Schreiben und Sendungen haltet, und nicht welche Einstellung ich dazu habe.

Aber jetzt werde ich eine Meinung dazu abgeben:

Wer schreibt, dass das CO2 alleine für die Klimaerwärmung / Klimawandel verantwortlich ist, der verbreitet für mich den geistigen Dünnpfiff!!

Fakt ist, es gibt stärkere Sonnenwindphasen
Fakt ist, es gibt die Polumwandlung
Fakt ist, durch die massive Rodungen unserer Wälder heizt sich der Boden stärker auf

Eine Theorie besagt allerdings, dass, wenn die Polkappen abschmelzen, der Golfstrom abkühlt und das Klima kälter wird. In einer Simulation wäre dann dauerhafter Schnee bis Norditalien.

Lieber Oliver, ich dachte, dies ist ein Kfz-Forum und unser Fortbewegungsmittel Auto wird derzeit nur noch mehr schlecht und für (fast) alles verantwortlich gemacht, drum der Beitrag. Aber wenn es so ist, dass hier nur noch mehr geschrieben werden darf, was deiner Einstellung entspricht, dann bin ich wohl der falsche hier. Denn ich lasse mir weder von dir noch von anderen meinen Mund verbieten. Klaro?

Es steht dir frei, dich weiterhin von unseren Politikern verarschen zu lassen, aber lasse bitte den anderen auch ihre Meinung, ohne sie gleich mit geistigem Dünnschiss zu bewerfen.

Gruß, Horst

Hallo,

wieder ein öffentlicher Bericht von heute über eine Sendung im ZDF:

http://www.auto.de/magazin/showArticle/article/31133/Klimageschichtsfaelschung-und-Prop...

VG, Horst

Hallo!
Das ist kein öffentlicher Bericht sondern die Verschwörungstheorien eines weltfremden und völlig merkbefreiten Scharlatans.
Falls du nicht an den klimawandel durch CO2 glaubst, okay aber hör auf diesen geistigen Dünnpfiff hier im Forum zu verbreiten.

Gruss Oliver

...muss oder sollte ich dazu noch etwas schreiben? ...ich glaube, ich hatte schon mein Anteil in diesem Thread dazu beigetragen

...wie ich schon sagte: Die Welt geht unter.... irgendwann sowieso dummdiedei, aber nicht durch CO2

Viele Grüße

Lothar

wieder ein öffentlicher Bericht von heute über eine Sendung im ZDF:

http://www.auto.de/magazin/showArticle/article/31133/Klimageschichtsfaelschung-und-Prop...

VG, Horst

Du schreibst mir, dass ich mich von meinem Freund hätte verabschieden können, weil Zeitreisen (theoretisch) möglich wären.
Ich habe die verlinkte Wikipediaseite gelesen, auf der steht, dass Zeitreisen in die Vergangenheit eben nicht möglich sind.
Genau das steht im Widerspruch zu dem, was Du als vermeintlichen, vielleicht sogar lustig gemeinten "Fakt" geschrieben hast. Warum also der Link?

Ich glaube, da haben wir uns etwas missverstanden. Ich meinte nicht eine Zeitreise in die Vergangenheit, sondern vor dem Tod deines Freundes eine Zeitreise in die Zukunft, um dich dann noch von ihm verabschieden zu können. Es klingt alles sehr konfus und fiktiv, nur wäre eine Reise in die Zukunft möglich gewesen, hättest du vielleicht dein Freund auch retten können, nur danach könntest du nicht wieder zurück.
Sorry, wenn das so rüber kam, als wenn ich mich drüber lustig machen würde...war nicht meine Absicht. Ich würde mich nie beim Thema Tod über etwas lustig machen.

Viele Grüße nochmals!!!

Lothar

Hallo Tim,

also mit anderen Worten...besser gesagt/geschrieben, mit meinen Worten:

Versuch mal ein Beitrag zu schreiben, ohne den dir beigebrachten Worten...die Worte und Buchstaben hast du auch irgendwann von jemanden gelehrt bekommen und nun gehören sie zu deinem Wissen. Links aus dem Internet gehören nun einmal zum eigenen Wissen dazu, denn ohne diese Links bzw. die Texte darin gelesen zu haben, wüsste ich ja gar nicht, was darin geschrieben steht.

Lothar,

Du schreibst mir, dass ich mich von meinem Freund hätte verabschieden können, weil Zeitreisen (theoretisch) möglich wären.
Ich habe die verlinkte Wikipediaseite gelesen, auf der steht, dass Zeitreisen in die Vergangenheit eben nicht möglich sind.
Genau das steht im Widerspruch zu dem, was Du als vermeintlichen, vielleicht sogar lustig gemeinten "Fakt" geschrieben hast. Warum also der Link?

Zudem verstehe ich nicht, was ein solcher Humor (wenn es denn so gemeint war) im Kontext eines Todesfalles zu suchen hat.

Deine Differenzen mit Thomas habe ich in keinster Weise tangiert.

Zum Sinngehalt von Worten / Sprache:
Die gelernte Sprache ist nur das Vehikel, dass es semantisch zu füllen gilt.
Und genau darauf zielt meine (konstruktive) Kritik an Deinem Posting ab:
Viele Worte, wenig Aussage. Und leider wird oft Wissen aus zweiter Hand als Fakt verkauft. Das mag manchmal richtig sein, ist aber nicht zwingend notwenig.
Und ich stelle nicht in Abrede, dass Deine Intention gut ist und Du hier nur anderen helfen willst.

Ich vermisse nur manche Leute (z.B. biggi), die ihr prozedurales Wissen in eigenen Worten verständlich auf den Punkt konnten.

Und - googlen können die meisten schon selbst.

Ich für meinen Teil lass es jetzt gut sein und setze für mich einen Schlusspunkt unter diesen unfruchtbaren Thread.

Grüße

Tim

also mit anderen Worten...besser gesagt/geschrieben, mit meinen Worten:

Versuch mal ein Beitrag zu schreiben, ohne den dir beigebrachten Worten...die Worte und Buchstaben hast du auch irgendwann von jemanden gelehrt bekommen und nun gehören sie zu deinem Wissen. Links aus dem Internet gehören nun einmal zum eigenen Wissen dazu, denn ohne diese Links bzw. die Texte darin gelesen zu haben, wüsste ich ja gar nicht, was darin geschrieben steht. Nach dem Lesen eines Textes kann man sich darüber eine Meinung bilden...oder sich eben auch die Meinung anderer anschließen (vielleicht auch die des Autors). Auch habe ich in meinem ersten Posting (Die Welt geht unter...) ein Faktum als Link gesetzt und meine eigenen Erfahrungen im Zusammenhang mit diesem Faktum mit eingebracht. Nur dann danach von jemanden mit "Stammtischgerede" angesprochen zu werden, ist absolut überflüssig, denn man hat die Möglichkeit, sich damit auseinander zu setzen. "Stammtischgerede" ist etwas, was man selber "erfindet"...um sich vielleicht ein wenig wichtig zu tun oder aus anderen Gründen. Dieses habe ich nicht getan und "Thomas" hätte auch in seinem Posting einfach nur seine Meinungszustimmung zu deinem Beitrag äußern können...darf man doch und da hat ja auch niemand etwas dagegen. Aber lassen wir nun das Thema...da möchte ich nun nicht wieder Öl ins Feuer gießen.

Wenn ich irgendwann mal die Lottozahlen vorhersagen kann, bist du der Erste, der die Superzahl erfährt

Viele Grüße

Lothar

was nützt mir eine Reise in die Zukunft, wenn ein Mensch in der Vergangenheit gestorben ist?

Versuch mal, auf Links in Deinen Postings zu verzichten, dann würde nur das übrig bleiben, was Du selbst zu einem Thema beizutragen hast.

Das könnte dann Deine Meinung oder eine eigene Erfahrung sein, denn allein der Verweis auf das (vermeintliche) Wissen anderer macht einen selbst nicht schlauer und schon gar nicht interessanter

Viele Grüße

Tim
PS: Solltest Du einmal die Lottozahlen wissen, ....

Liebe Grüße
Brigitte